„Хей, това е моето куче (или котка): Върнете я сега!“

Това е прост въпрос: Кой печели, когато двама различни души претендират за собственост върху един и същ домашен любимец? Само ако отговорът беше прост. Независимо от ситуацията и състоянието, в което живеете, има някои предпазни мерки, които можете да вземете, за да помогнете да стоите далеч от съдебната зала.





Сценарият:

Представете си този сценарий, който може да се превърне в кошмар. Вие осинови котка или куче от приют за животни и се влюби в него. След това някой, който твърди, че е първоначалният собственик, влиза в картината и иска животното да се върне. Какво става? Този сценарий се предлага в много варианти, но често води до разбиване на сърцето, стрес и правни разходи. За съжаление няма един отговор, който да отговаря на всяка ситуация. Фактите по делото и приложимите закони и двете играят роля.

Определяне какво се случва:

Въпреки че в някои ситуации настоящият и бившият собственик може да успее да разреши конфликта сам, в други - легална система ще играе роля. Споровете за собствеността стават правен въпрос, когато една от страните наеме адвокат. Страните все още могат да разрешат спора, без да отидат в съда, или могат да продължат съда от една страна, която предявява иск. Резултатът вероятно ще зависи от държавното или местното законодателство, както и от фактите на ситуацията.

Държавният или местният закон трябва да каже на приютите за животни колко дълго приютът трябва да държи бездомно животно, преди да го пусне за осиновяване или евтаназиращ него. Законът може също така да изброи стъпките, които трябва да предприеме подслон, за да намери собственика. Например може да се наложи сканиране за микрочип и може да се наложи специфичен метод за свързване със собственика. Такива закони варират в зависимост от местоположението.



Ако частен приют има договор с града или окръга за предоставяне на услуги за подслон на животни, този договор може също да предоставя същия вид параметри. Имайте предвид, че законът счита животните за собственост и затова животните нямат присъщи права.

Договорът между приюта и осиновителя също може да играе роля в резултата. Например в договор може да се посочи, че ако предишен собственик предяви иск в рамките на определен брой дни след осиновяването, осиновителят трябва да върне животното.

Накрая съдът ще разгледа фактите по делото и подкрепящите доказателства. Той може да разгледа записите на приюта, за да провери дали животното е държано необходимото време и да определи дали приютът спазва правилата за идентификация и уведомяване. Съдията може да вземе предвид извънредни фактори като тези, които са съществували в резултат на урагана Катрина, например, и спасяването на много оставени животни.



Защити себе си:

Няколко прости действия могат да помогнат за намаляване на броя на хората и животните, които страдат от тези спорове:

  • Всички осиновявания трябва да бъдат доказани с договор или споразумение.
  • Микрочипове трябва да бъде регистриран на настоящия собственик.
  • Хората трябва да пазят копия от ветеринарни записи.
  • Приютите и спасителните групи трябва да познават законите в тяхната държавна и местна юрисдикция и да се уверяват, че спазват законите на тройка.
  • Всички партии трябва да обмислят да се застъпват за подобряване на законите, ако е необходимо.

Хелга Шимкат е адвокат, писател и активист, която се фокусира върху проблемите на животните и околната среда. Тази статия предоставя кратък, общ преглед на проблемите със закона за животните. Това не представлява правен съвет и не бива да се разчита на него като такъв.